Online News: Quellen denen wir vertrauen.

Die Gesellschaft hat sich durch das World-Wide-Web und Social Media deutlich verändert. Während die Menschen früher die meisten Informationen zum Weltgeschehen aus der Tageszeitung, dem Hörfunk oder dem Fernsehen bezogen, hat sich das seit Ende der 1990er Jahre stark verändert. Heute werden Nachrichten über Politik und Gesellschaft weitestgehend über Online-Quellen bezogen. Leider ist nicht jede Informationsquelle im Internet vertrauenswürdig und nicht jede weitergeleitete News kommt von einem „echten“ User. Populismus, Trolle, Bots haben mit seriösem Journalismus nichts gemein. Ganz im Gegenteil, doch wem können und sollten die Bürgerinnen und Bürger überhaupt noch vertrauen? Das Portal „NewsGuard“ stuft Nachrichtenseiten im Internet nach Verlässlichkeit ein und präsentiert dabei zwei Aufstellungen, welche die glaubwürdigen Nachrichtenwebseiten und die unglaubwürdigen ausweisen. Dabei wird der Fokus darauf gelegt, welche der Portale und deren Nachrichten in den sozialen Medien am erfolgreichsten waren.

Verschwörungstheorien wie die „QAnon-Bewegung“ oder die „Corona-Leugner“ sind mittlerweile aus der Öffentlichkeit weitgehend zurückgegangen. Auch Theorien darüber warum die „Erde eine Scheibe“ ist gehen stark zurück, aber sie waren zu ihrer Zeit viel geteilt und bei fanden Gehör bei obskuren oder kruden Zielgruppen. Aber auch der Einfluss von sogenannten Bots bei den Wahlen in den Vereinigten Staaten von Amerika und die Hacker-Angriffe auf die Bundesregierung dokumentieren, dass wirklich niemand sicher ist.

Die Mehrheit der deutschen Online informiert sich über öffentlich-rechtliche Fernsehsender und Radiostationen.

• 66% nutzen Informationsquellen im öffentlich-rechtlichen TV

• 54% informieren sich über den Hörfunk

• 47% konsumieren Webseiten von bekannten Medien (ZDF-Heute, ARD-Tageschau, BILD, Der Spiegel, Stern, u.a.)

• 42% halten sich an die Newsangebote von privaten Fernsehsendern

• 40% lesen klassische Tageszeitungen, um sowohl vom Weltgeschehen wie auch regional umfänglich informiert zu werden

• 34% beschränken ihren Nachrichten-Konsum auf Social-Media (Facebook, Twitter, Instagram)

• 16% sehen Nachrichten als weniger wichtig an und schauen wöchentlich in Magazine um sich zu informieren

Social-Media und das Internet wachsen als Nachrichtenbezugsquelle jedoch und gerade junge Zielgruppen lassen sich schnell von Fake News beeinflussen. Denn Falschmeldungen verbreiten sich über das Internet rasend schnell. Über 80 Prozent der Befragten glauben, dass Fake-News eine echte Gefahr für die Demokratie ist (Quelle: b4b trends). Die vermeintliche Anonymität im Web erleichtert Hetze, Diffamierung, Diskreditierung und Beleidigungen. Seriöser Journalismus ist daher elementar und von zehn Befragten vertraut jeder achte auf das Handwerk von Journalisten, die unabhängig und überparteilich über das Zeitgeschehen berichten.

Dabei ist die Herkunft, die Quelle von entscheidender Bedeutung für die Glaubwürdigkeit von Nachrichten. Facebook, Instagram und Twitter gehören weniger dazu als beispielsweise die Online-Angebote der traditionellen Medien, wie ZDF, ARD, Zeit, Frankfurter Allgemeine, Spiegel oder Bild.

Top 10 der glaubwürdigsten Online-Nachrichten-Medien (Quelle: NewsGuard):

1. Spiegel.de (Der Spiegel)

2. Faz.net (Frankfurter Allgemeine Zeitung)

3. BR.de (Bayrischer Rundfunk)

4. Sueddeutsche.de (Süddeutsche Zeitung)

5. Merker.de (Münchner Merkur)

6. Web.de (Email-Anbieter)

7. T-Online.de (Ströer eigenes Unternehmen)

8. Nordbayern.de (Nürnberger Zeitung)

9. RP-Online.de (Rheinische Post)

10. HNA.de (Hessisch-Niedersächsischen Allgemeinen Zeitung)

Das Ranking basiert auf Interaktionen in sozialen Medien, sprich wie häufig wurden die Inhalte auf Twitter, Facebook und Co geteilt, kommentiert und bewertet.

Es finden sich auf der Gegenseite Websiten die Fake-News oder bestimmtes Gedankengut verbreiten. Diese Desinformationen können von ausländischen Staatsmedien, Blogs oder Bots ausgehen. Bei der Veröffentlichung finden sich auch ehemalige Journalisten, die ihre persönliche Meinung nicht zurückhalten oder anonyme Autoren die massiv fragwürdige Thesen vertreten. Laut NewsGuard sind dabei viele „rechtsgerichtete“ Quellen und dieser Trend nimmt zu.

WARNUNG: Nachfolgende Webseiten posten nachweislich Falschinformationen über die Corona-Pandemie oder die Bundestagswahl (Quelle: NewsGuard).

• DE.RT.Com (Webseite von Russia Today, einer Plattform von der russischen Regierung geführt, als Propagandamedium identifiziert)

• EpochTimes.de (Webseite von chinesisch stammenden Amerikanern, die der Falun Gong Sekte nahe stehen)

• Wochenblick.at (rechtspopulistische, österreichische Wochenzeitung)

• Reitschuster.de (Blog der von Boris Reitschuster betrieben wird und von einer – nicht offengelegten – rechtsorientierten Berichterstattung geprägt ist)

• Achgut.de (Meinungsblog über deutsche Politik, der Themen wie Klimawandel und Migration irreführend beschreibt)

• Unzensiert.at (deutsch-österreichische Webseite mit rechtsextremen Ansichten)

• Zuerst.de (Webportal des Monatsmagazins ZUERST!, welches oftmals aus einer – nicht offengelegten – rechtspopulistischen Sichtweise heraus berichtet)

• PI-News.de (Webseite die sich selbst als „politisch inkorrekt“ definiert und rechtsextreme Verschwörungsmythen und islamfeindliche Thesen vertritt)

• FreieWelt.net (Webseite von Beatrix von Storch der stellvertretenden Bundestagssprecherin der AfD)

• Report24.news (österreichische Newsseite die nachweislich falsche Behauptungen veröffentlicht hat, im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie)

Die Menschen sind – gerade in Deutschland – sensibilisiert für diese Problematik und Diskussion. Die Nachrichten-Quelle wird dabei eine sehr große Rolle zugeschrieben. Gerade in Deutschland werden unterschiedliche Medien, Kanäle und Quellen zu einem Thema konsumiert, um sich vor Fake News zu schützen. Den öffentlich-rechtlichen Fernseh-Sendern sowie Medien, die für ihre Seriosität bekannt sind, wird dabei große Beachtung geschenkt. Rund 94 Prozent der deutschen Bürgerinnen und Bürger geht so vor. Rund 62 Prozent der deutschen Onliner sehen die deutschen Medien grundsätzlich als glaubwürdig an. Hierbei gilt jedoch: je höher der Bildungsgrad desto höher das Vertrauen in die langjährigen und als seriös dokumentierten Medienmarken.

• 82% vertrauen den bekannten öffentlich-rechtlichen und privaten Radiosendern
• 80% nutzen News-Websites etablierter Medienmarken
• 80% beziehen ihre Informationen aus öffentlich-rechtlichen Fernsehsendern
• 78% lesen Tageszeitungen
• 73% beziehen Nachrichten-Magazine

Wenig oder nicht glaubwürdig eingestufte Online-Quellen:

• 19% Influencer
• 24% soziale Netzwerke
• 25% YouTube / TikTok

Fazit:

In Deutschland vertraut man, beim Konsum von Nachrichten, auf eine gewachsene Kultur der Medien-Divergenz. Im Zweifel werden klassische Nachrichtenmarken bevorzugt und die Informationen über verschiedene Medien und Ausspielwege verifiziert. (23.07.2022, Burkhard Hau)

Quelle: https://www.mediaimpact.de/data/uploads/2019/06/b4ptrends_03-2019_vertrauen_in_medien.pdf

Über den Autor:

Burkhard Hau war fast 40 Jahre in den deutschen Print-Medien tätig; davon rund 35 in Führungspositionen. In seinen Funktionen war er auch als Gesellschafter sowie Repräsentant in anderen Gremien und Medien vertreten (BVDA, Deutscher Presserat, Maria-Laach, u.a.). In seiner langen und erfolgreichen Karriere hat er mehr als eine Herausforderung erlebt und erfolgreich gemeistert. Die Expertise des studierten Journalisten reicht von der strategischen Unternehmensentwicklung und -sanierung über die 360 Grad Kommunikation bis hin zu Marketing- und Vertriebsstrategien. Seit einigen Jahren ist er geschäftsführender Gesellschafter der Intrada GmbH wie auch Geschäftsführer des regionalen News-Portal aktuell4u.de. Mit seiner Kommunikationsagentur: „knowhau Media“ arbeitet er eng mit Mutert Consulting zusammen. Gemeinsam konnten viele Projekte und Ziele erreicht sowie Erfolgsgeschichten geschrieben werden.